泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

 2021-08-12 03:15:37  阅读 0

摘要:今天在网上看到一篇文章,大概意思是:不要动不动就把颜色革命的帽子扣在泰国人民头上,认为泰国这几个月以来的所谓抗议活动,只是对巴育政府表达不满,深层次的原因是泰国今年受疫情的影响经济雪上加霜,比如泰国的支柱产业旅游业,今年大约损失了500亿美元!故泰国最近以来的大规模街头政沼根本不是颜色革命。网上还有一种观点认为,现在有些人形成了一种思维定势,只要是哪个国家有人上街示威游行反政府,就说成是颜色革命,就主观判断是美国在后面捣鬼,这是把事物简

今天在网上看到一篇文章,大概意思是:不要动不动就把颜色革命的帽子扣在泰国人民头上,认为泰国这几个月以来的所谓抗议活动,只是对巴育政府表达不满,深层次的原因是泰国今年受疫情的影响经济雪上加霜,比如泰国的支柱产业旅游业,今年大约损失了500亿美元!故泰国最近以来的大规模街头政沼根本不是颜色革命。

泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

网上还有一种观点认为,现在有些人形成了一种思维定势,只要是哪个国家有人上街示威游行反政府,就说成是颜色革命,就主观判断是美国在后面捣鬼,这是把事物简单的格式化了,疑似是:颜色革命是个筐,什么反对都往里头装。

泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

那么在泰国持续了几个月的反政府示威游行,究竟是颜色革命吗?答案是:虽然它不是完全意义上的颜色革命,但它却具备了颜色革命的最根本的属性。所以,它是没有升级版的或初级颜色革命。为什么这么说呢?两大主因:

泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

①颜色革命的本质是通过和平的或非暴力的方式实现政权更迭。这是政治上的终极诉求。泰国的示威者打出了两个耀眼的旗帜:一是要求巴育政府下台,甚至解散议会;二是挑战泰王权威,即对王室进行改革。这难道不是要实现政权的更迭吗?

打头阵的当然是泰国的学生,甚至包括一些中学生。他们所提出的三大政治诉求,即修改宪,巴育政府下台,改革王室。民调显示是受到了50%的泰国民众的支持。什么是民意?这就是人心所向。

纵观2011年阿拉伯之春之后世界所发生颜色革命的国家,虽然有着各自不同的特色,虽然颜色革命的方式不同,但是在广大民众的支持下实现了政权更迭,当然有的发生了流血事件,确实铁的事实。 埃及叙到亚是这样,格鲁吉亚乌克兰也是这样。有的国家甚至爆发了两次或者三次颜色革命,为什么能成功?一个根本性的原因是有广大民众的支持。

当然,这背后肯定是有美欧势力在利用反对派煽风点火。谁能肯定的说,连续几个月来在泰国爆发的示威游行,后面就没有在野政党的支持吗?就没有美国的影子吗?事实上,泰国10年前发生的所谓红衫军与黄衫军的运动,已经具备了颜色革命的雏形,只不过被警方强力干预之后,没有拿到颜色革命的牌照罢了(夭折了)。

②颜色革命的导火索仍是经济问题。经济决定政治,因为执政党拿不出民众所期望的政绩来,也就是民众的钱袋子鼓不起来,生活水平提不上去,于是民众的不满情绪就会被别的政治势力所利用。而泰国呢,今年以来受疫情的影响,经济雪上加霜,社会贫富差距进一步拉大,年轻人感到极大的失望。现在不“革命”等待何时?

看一看世界上发生颜色革命的那些国家,哪个不是穷国?哪个不是两极分化严重?现在是信息时代,民公可以通过互联网了解世界其他国家的生活现状,有比较才有差别。比如乌克兰已经沦为了东欧的最穷国,比如吉尔吉斯斯坦已经沦为了中亚的最穷国,人均纯收入1000美元。而旦这些国家改革滞后,经济发展缓慢,并且伴随着比较严重的腐败现象。象乌克兰就出现了寡头们垄断政经和社会资源的现象,民众会把怨气撒在执政者头上,是自然而然的事情。

回头看看,泰国是一个什么现状呢?有过之而无不及。每过几年就会发生一次军事政变,骚乱年年有,今年特别多。一方面受疫情的影响,泰国的经济遭受了重创,民众生存维艰。而另一方面泰国国王拉玛十世依然在德国住的高档酒店,领着他的一帮妃子吃着各种山珍海味。朱门酒肉臭,路有冻死骨。

这种强烈的反差,刺激着泰国民众最朴素最敏感的神经。从表面上看,泰国的这场抗议活动是王权和民权之争,是保皇派和年轻人之间的矛盾,实质上是10年前红衫军和黄衫军争斗版本的演变,只不过是参与者主体变了。所以它自然而然就具备颜色革命的本性——剥夺国王的实权,让军政府性质的总理巴育下台,民众自然期望的是他信英拉式的民选政府的领导人上台。

在军事方面,泰国和越南谁更强大?

这个问题很难回答。我们很难找到两国公开发表的英文军事资料,因此除了进行推测,我们也没有其他方法了。

泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

根据我的猜测,我认为在需要动员所有武装力量,充分部署预备役部队的全面战争中,越南具有明显的优势。越南的人力和设备储备量比泰国多得多。泰国目前的预备役部队人数大约是200万,其中接受定期训练的还不到70,000人。泰国的坦克部队主要由老式M60A3型坦克和新型T-84M型坦克组成,即使算上已经退役的坦克,新旧坦克的总数也不过只有几百辆而已。

泰国几个月来的“动乱”算不算颜色革命?

泰国定制版M60A3 TTS型坦克在M60A3型坦克的基础上进行了大幅升级,现代传感器、火力控制系统和稳定器的运用使它在移动中也能进行更加精准的射击。

越南拥有500万预备役部队,几千辆坦克,甚至可以在当地生产一些关键性武器,比如RPG-29火箭筒。这一规模比泰国皇家陆军的两倍还多。而且,除了弹药和零备件,泰国只能向其他国家购买武器,军事工业复合体十分受限。

但是,在只涉及职业军人的短期、现代化、局部冲突中,我认为泰国有着明显的优势。这些年来,泰国皇家陆军获得的资金支持比越南相关军队充足得多,而且,如果把资金分摊到每一个身上,也是泰国占优。自从越南战争/红色高棉冲突结束后,越南的国防预算一直保持在泰国一半的水平,这一状况延续到了中国南海对峙期间。资金更加充足意味着士兵们可以接受到更好的训练,在战斗中也更加有动力。另外,泰国在处理暴力冲突方面的经验更加先进,并且通过与美国和其他亚洲盟国联合训练受益匪浅。

网络中心战方面,泰国皇家空军是东南亚地区最优秀的空军之一。我们是除了新加坡之外唯一开展空中预警与控制的空军,在飞机、地面雷达站以及海军之间建立了广泛的数据链网络。尽管越南人民空军确实拥有更多现代战斗机,但数据链网络在现代战争中的优势十分显著。如果泰国和越南之间的冲突不需要出动所有部队,且能够速战速决不需要充分调动预备役部队,那么结合网络能力和资金充足的职业军队,泰国具有明显的优势。

但如果战争时间被拉长,那么优势很快就会转向越南一方。从长期来看,泰国很难填补上其在物质和人力方面的损耗。另一方面,越南本土工业能力占优,在一定程度上可以独立填补其物质损耗,而且越南几乎拥有无限的人力可供调动。

虽然泰国和越南的预备役部队几乎都没有接受过训练,但我认为,如果到了需要不断征调预备役部队的时候,要不了多久,泰国就不得不把40岁以上的士兵编入步兵队伍了。即使训练有限,越南预备役也会比泰国预备役年轻得多,久而久之,这会影响到双方的作战能力。

版权声明:转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:http://www.huanyacd.com/zhibo/9894.html

标签: 越南 泰国 强大
排行榜

永泰体育|网站地图|粤ICP备12088521号