不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

 2021-08-09 11:52:24  阅读 0

摘要:我认为U23政策的不断折腾正是不断改进进步的表现,应该大力支持!放眼国际足坛,23岁已经不是年轻球员的代名词,他们正逐步登上舞台,担纲主力。但是在国内,23岁还是一员小将,身上满是不信任的标签。所以才会有在U23政策下,10分钟不到就被换下场的尴尬记录,甚至1分钟,半分钟就被换下了。对U23球员来说,这样做等于是一种侮辱。对球队来说,浪费了一个换人名额。后来又改成必须保证有一个U23一直在场上,这样避免了上述尴尬。但是新的问题又产生了,

我认为U23政策的不断折腾正是不断改进进步的表现,应该大力支持!

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

放眼国际足坛,23岁已经不是年轻球员的代名词,他们正逐步登上舞台,担纲主力。

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

但是在国内,23岁还是一员小将,身上满是不信任的标签。所以才会有在U23政策下,10分钟不到就被换下场的尴尬记录,甚至1分钟,半分钟就被换下了。对U23球员来说,这样做等于是一种侮辱。对球队来说,浪费了一个换人名额。

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

后来又改成必须保证有一个U23一直在场上,这样避免了上述尴尬。但是新的问题又产生了,场上的U23球员红牌罚下怎么办?受伤了怎么办?这些情况下,已经没有U23可以换了,那规则怎么制定的?

希望U23政策继续折腾下去。

至少在这个政策下,每年有那么一些U23系列年轻队员得到了迅速发展,苏宁的黄紫昌,申花的刘若钒,鲁能的段刘愚,他们展现了过人的才华,在中超有了一席之地。如果没有U23政策,恐怕他们没有那么早登上属于他们的舞台。

但是政策一定要稳妥,既要让U23小将尽快得到锻炼,又不能过分挤占其他中生代球员的空间。比如许多U23球员失去了U23属性没有政策倾斜之后,萎靡不振,再也难上场。这也是政策的副作用。

建议中国足球在联赛间歇期,尽快调研各俱乐部,协同商讨U23事宜。政策不宜朝令夕改,不能损害俱乐部特别是中小俱乐部的利益。

这个“折腾”,应该是政策不断改进的折腾。

如何看待中国足协颁布的四外援一u23政策?

西西的观点是:先不论这消息是否属实,中超目前的外援政策与亚冠联赛不符,导致中超球队在亚冠联赛中竞争力不足,恢复四外援政策有助于提高中超球队在亚冠的实力,未来中超球队又将成为亚冠的夺冠大热。至于U23政策,这个本来就错误的政策已经多次证明必须做出改变,现在的U23政策已经变为部分球队的负累,优化这一政策能够提升中超的观赏性,对U23球员的培养也有积极作用。

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

不断折腾的U23政策,能为中国足球带来曙光吗?

目前中超执行注册4人上场3人的外援政策,拥有亚洲外援的球队只有广州恒大、上海上港和北京国安,亚外的用处就是用来打亚冠的,毕竟在亚冠联赛的外援是3 1,能上多一名外援是一名,其他中超球队的外援基本上都是亚洲范围之外的外援,也以南美洲的中前场球员居多。

自从恒大2015年夺得亚冠冠军之外,中超球队就没有进入过亚冠的东亚区决赛,具体的原因与中超的外援政策限制有关,就算中超BIG4有亚外配置,但只打亚冠导致状态不能延续,球队成绩自然不会好。中超恢复3 1的外援政策可能会使得强队更强,弱队更弱,两极分化严重,但比赛的观赏性会提升,也会打压国内球员的上场时间,但是我觉得恢复4外援的政策还是有积极意义的。

关于U23政策,这完全是乱政的一个东西,完全没有经过论证和考察就实行的政策,特别是今年中超联赛开赛以来,大多数中下游的球队都是应付式的使用U23政策,往往在开场前5-10分钟就首发的U23球员换下,然后在伤停补时才换U23,以完成任务,在大部分的比赛时间里,都没有U23球队在场,锻炼新人的意义不大。调整后的U23政策只需要保证一名球员在场就可以了,这样对于中下游球队来说是件好事,毕竟他们球队能有的U23球员不多,调整后球队临场的变化就多了许多。

中超联赛这些政策经常改变,导致球队忙于应付,不能真正地投入到培养球员上,这也是导致国足成绩一直没有提升的一个原因,希望足协制定政策的时候能认真调研,经过严格的论证后才实施。

版权声明:转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:http://www.huanyacd.com/huiyi/9012.html

排行榜

永泰体育|网站地图|粤ICP备12088521号